KOHA期中可能考題

何謂自由軟體

根據自由軟體基金會定義:

自由軟體的使用者可以自由運行、複製、發佈、學習、修改及改良軟體。他們有操控軟體用途的權利。

自由軟體的FREE僅代表自由而非另一解釋 免費

今有一軟體若給使用者以下四項自由，此軟體便為自由軟體

1.以任何目的運行該程式

2.取的軟體的代碼並學習程式的運作、修改為你想要的樣子

3.隨意發布軟體副本以幫助別人

4.隨意分發擬修改的版本(包括代碼)給別人→可是你的版本惠及社群

其中自由1.3涉及廣，牽涉到公共版權之問題，GNU項目會使用公共版權以法律手段保障所有人使用軟體的自由，搭配GPL的自由許可證來進行，與代碼相對的說明書也一併需要開放給公眾

自由軟體的開始早於GNU計畫之前，計畫中除了目標宣言外最重要的是給予自由軟體的授權規範，也就是處理自由軟體的散布與修改問題，GPL是站在互助互利的角度上去開發的，成果不應該被占為己有，例如說此軟體採GPL授權，而經人修改後此軟體必須採用同樣的授權來發布這個軟體，而自由軟體販賣時也需一併提供完整說明手冊與售後服務→所以自由軟體的商業行為在販賣他們的售後服務。

自由軟體不僅與使用者有關，對於自由軟體的作者也有幾個好處，大致有以下幾個優點

1.軟體安全性較佳；

2.軟體執行效能較佳；

3.軟體除錯時間較短；

4.貢獻的原始碼永遠都存在。

程式的優化會進行得很快，自己對於軟體的貢獻也會一直被記錄在軟體上面。對於程式開發者來說，是一個可以互相學習的地方。

給使用者的四種自由：

　   以任何目的運行該程式 (自由0)。

　　取得軟體的代碼(source code)並學習程式的運作、修改為你想要的樣子 (自由1)

　　隨意發佈軟體副本以幫助別人 (自由2)。

　　隨意分發你修改的版本(包括代碼)給別人 (自由 3)。此舉可使你的版本惠及社群。

從0開始是因為電腦也是從0開始

KOHA特色

根據官網自述，Koha 具有下列的特色：

1.全功能的整合式圖書館自動化系統。

全球數千所各種類型的圖書館系統採用它，Koha 是企業等級的全功能整合式圖書館自動化系統，使用者可自訂基本與進階選項。Koha 的模組包括：採訪、流通、編目、期刊管理、權威控制(規範控制)、報表、書標、通知、離線流通等。Koha 適用於各種類型的總分館、獨立分館制的聯盟圖書館系統，或單一圖書館使用。

2.多語介面。

Koha 的語系檔(po) 可以自行翻譯，Koha 3.20 已翻譯 50% 以上的語系，包括繁體、简体在內，共有 22 種。

3.全文搜尋。

超強的搜尋能力，搭配強化的目錄顯示功能，可以使用 Amazon、Google、LibraryThing、Open Library、Syndetics 等公開的服務，以及博客來等中文網路書店的服務。

4.適用圖書館標準。

Koha 建置於MARC 21、UNIMARC、Z39.50、SRU/SW、SIP2、SIP/NCIP 等標準與協定之上，確保 Koha 與其他系統與技術間能互連，支援現在的工作流程與工具。

5.網頁介面。

Koha 的線上公用目錄、流通、管理與自助借出，都是建立在 XHTML、CSS 與 Javascrip 等 W3C 技術之上，Koha 是標準的平台獨立式的解決方案。

6.自由軟體/開放源碼。

Koha 是 GNU 通用公共許可證(GNU GPL)授權的軟體，符合美國自由軟體基金會對自由軟體的定義，也符合開放原始碼促進會對開放源碼的定義。

7.自選供應商。

這是自由軟體重要特徵之一：具有足夠知識的圖書館可以自行安裝使用 Koha，也可以向外部供應商分開或一次購買安裝/設定/維護。任何時間，圖書館都可以自行更換供應商或匯出其資料。

自由軟體VS開放原碼

根據開放原碼定義

開放原碼需具有下面十種特性

1.自由再散布（Free Distribution）：允許獲得原始碼的人可自由再將此原始碼散布。

2.原始碼（Source Code）：程式的可執行檔在散布時，必需以隨附完整原始碼或是可讓人方便的事後取得原始碼。

3.衍生著作（Derived Works）：讓人可依此原始碼修改後，在依照同一授權條款的情形下再散布。

4.原創作者程式原始碼的完整性（Integrity of The Author’s Source Code）：意即修改後的版本，需以不同的版本號碼以與原始的程式碼做分別，保障原始的程式碼完整性。

5.不得對任何人或團體有差別待遇（No Discrimination Against Persons or Groups）：開放原始碼軟體不得因性別、團體、國家、族群等設定限制，但若是因為法律規定的情形則為例外（如：美國政府限制高加密軟體的出口）。

6.對程式在任何領域內的利用不得有差別待遇（No Discrimination Against Fields of Endeavor）：意即不得限制商業使用。

7.散布授權條款（Distribution of License）：若軟體再散布，必需以同一條款散布之。

8.授權條款不得專屬於特定產品（License Must Not Be Specific to a Product）：若多個程式組合成一套軟體，則當某一開放原始碼的程式單獨散布時，也必需要符合開放原始碼的條件。

9.授權條款不得限制其他軟體（License Must Not Restrict Other Software）：當某一開放原始碼軟體與其他非開放原始碼軟體一起散布時（例如放在同一光碟片），不得限制其他軟體的授權條件也要遵照開放原始碼的授權。

10.授權條款必須技術中立（License Must Be Technology-Neutral）：意即授權條款不得限制為電子格式才有效，若是紙本的授權條款也應視為有效。

定義條件而言，自由軟體僅是開放原始碼的一種，也就是自由軟體的定義較開放原始碼更為嚴格，並非開放原始碼的軟體就可稱為自由軟體。因為開放原始碼有時不僅僅指開放原始碼軟體，它同時也是一種軟體開放模式的名稱。

它是自由軟體運動的一個分支，但兩者的差別並不明顯。一般而言，自由軟體運動是基於政治及哲學思想（有時被稱為所謂駭客文化）的理想主義運動，而開放原始碼運動則主要注重程式本身的品質提升。

所以從兩個面向來比較的話

技術面：大多數的開放原始碼軟體都是自由軟體，反之亦然。

哲學面：這兩個詞就有非常大的不同。"開放原始碼"是為了讓"自由軟體"更有吸引力而創造的，其支持者認為開放原始碼是一個讓軟體更好的方式。

而支持使用「自由軟體」這個詞的人則更看重自由，而不僅僅是軟體的製造方式，他們認為「開放原始碼」這個詞不得要領。要使用哪一個詞端看你對軟體的觀點為何。

另外在兩者的限制上，自由軟體在商業應用上限制稍多，例如在程式碼的應用上有差別

開源軟體: 全部或部份可作為其他軟體的一部分，且其他軟體無須使用與開源軟體相同的授權來發佈

GPL自由軟體: 任何軟體只要用了GPL的全部或部份程式碼，那麼該軟體就得要使用GPL的授權。